Slovensko Nechutné odmeny alebo vopred naplánovaný „tunel“? Publikované 3. novembra 2017 0 1 Po horúcom lete pre ministerstvo školstva to v súčasnosti vyzerá aj na horúcu jeseň pre ministerstvo hospodárstva, ktoré sa, po dvoch megakauzách týkajúcich sa vyplácania odmien pre advokátov, ktoré by im závideli právnici na celom svete, stále ústami svojho ministra vyhovára na svojich predchodcov. Málokto si uvedomuje, že z pohľadu potenciálnej korupcie sú tieto kauzy objemovo na vyššej úrovni ako kauza prerozdeľovania eurofondov na ministerstve školstva, za ktorú bol odvolaný Peter Plavčan. O čo ide? Podľa verejne dostupných informácií ide o dve existujúce zmluvy v súhrnnej hodnote okolo 77 + 8 milióna eur, ktoré boli alebo mali byť vyplatené právnym kanceláriám Advokátska kancelária JUDr. Radomír Bžán, s. r. o. a Dvorecký & Partneri, s. r. o. Tie mali svoje doterajšie ročné tržby prekročiť dvadsaťnásobne. Inak povedané, luxusné odmeny zo štátnych zmlúv im môžu navýšiť doterajšie ročné tržby o 1000 – 2000 percent. Pre jasný príklad uveďme, že kancelária Radomíra Bžána mala v roku 2016 tržby cca 3,25 milióna eur, ale už v roku 2017 mohla zarobiť až 77 milióna eur. A takisto je to aj u kancelárie Dvorecký, ktorá má priemerne ročné tržby za celú svoju históriu na úrovni 800 tisíc eur, ale v roku 2017 dostala takmer 8 miliónov eur. Bžánova „nechutná“ odmena Koncom septembra priniesli slovenské média informáciu o tom, že štát plánuje vyplatiť právnej kancelárii Advokátska kancelária JUDr. Radomír Bžán, s. r. o. astronomickú odmenu vo výške minimálne 64 a dokonca až 77 miliónov eur. Advokátska kancelária zastupovala štát na medzinárodnej arbitráži vo Viedni v spore so spoločnosťou Enel, ktorá si nárokovala odškodné od štátu vo výške takmer 600 miliónov eur za to, že Slovenská republika vypovedala zmluvu o prevádzke vodnej elektrárne Gabčíkovo a tým prevzala kontrolu nad touto elektrárňou. Podľa zmluvy, ktorú s Bžánovou kanceláriou podpísala štátna akciová spoločnosť MH Manažment (bývalý Fond národného majetku), zastupovaná predsedom predstavenstva Patrikom Bačíkom, mala byť odmena pre právnickú kanceláriu okolo 11 %, a to mimo hodinovej sadzby. Podľa MH manažment treba pripočítať k čiastke 588 miliónov eur, ktoré si nárokovala firma Enel ešte aj trovy konania, dokopy by tak mohlo ísť o sumu 700 miliónov eur. Odmena z nej by tak bola vo výške až 77 miliónov eur. Kritika znižuje odmenu Po prevalení kauzy sa na rekordnú odmenu navalilo toľko kritiky, aj od vládnych predstaviteľov, že Ministerstvo hospodárstva prikázalo spoločnosti MH Manažment jednať o jej znížení. Otázka je, či by minister hospodárstva Peter Žiga pristúpil k tomuto kroku aj vtedy, pokiaľ by sa celá kauza neprevalila. Odpoveď pravdepodobne poznáme všetci… V každom prípade, po tom čo minister víťazoslávne ohlásil zníženie odmeny na viac ako 17 miliónov eur, myslel, že vec je vyriešená. Nebola. Kritika neutíchla, a tak najnovšie začalo ministerstvo preverovať či je zmluva vôbec platná. A čo na to minister Žiga? Podľa neho existujú tri možnosti: „Buď tá zmluva je platná, buď je neplatná, alebo je neplatná len z časti.“ Áno, skutočne to povedal… Ani pochybnosti o platnosti tejto zmluvy nezabránili advokátovi Bžánovi vystaviť faktúru na 12 miliónov eur, čo potvrdila hovorkiňa MH Manažmentu. Pričom zvyšných 5 miliónov už mal advokát dostať. O čo štátu išlo? V podstate prichádzajú do úvahy iba dve možnosti – buď štátu v podaní ministerstva hospodárstva vôbec nezáležalo na výsledku súdneho sporu o Gabčíkovo, keď zverilo tento ťažký spor, v ktorom sme podľa premiéra Fica „viedli súboj na život a na smrť“, právnej kancelárii, ktorá má podľa portálu finstat.sk 3-4 zamestnancov, alebo bol ministerstvu hospodárstva výsledok sporu dopredu jasný a v podstate použilo Bžánovu právnu kanceláriu ako bezprecedentný spôsob obohatenia vybraných štátnych úradníkov. Branislav Bačík už o stoličku prišiel. Dvorecký sa už môže usmievať Druhá kauza sa týka už vyplatenej odmeny pre advokátsku kanceláriu Dvorecký & Partneri, s. r. o. Tá zastupovala MH manažment pred Najvyšším súdom SR v spore so spoločnosťou Port Service, a. s., v ktorej bol v minulosti predsedom predstavenstva minister hospodárstva v druhej Ficovej vláde Pavol Pavlis. Spoločnosť Port Service, a. s. žalovala Fond národného majetku o 60 miliónov eur za jej vylúčenie zo súťaže pri privatizovaní Slovenskej plavby a prístavov pre nesplnenie podmienok. Šokujúce je, že v približne rovnakom čase sa Pavlis stal aj členom dozornej rady Fondu národného majetku. Spoločnosti Port Service dokonca poskytol pôžičku vo výške 600 tisíc slovenských korún, aby sa mohla odvolať proti rozhodnutiu na Najvyšší súd SR. Spoločnosť Port Service spor o 60 miliónov napokon prehrala a tak si Dvoreckého advokátska kancelária podľa zmluvy vyslúžila odmenu 7,9 milióna eur, ktorá jej bola vyplatená vo februári tohto roka. A to napriek tomu, že ako tvrdí ministerstvo „ide o rovnaký typ zmluvy, ako mala advokátska kancelária pána Bžána.“ A tak vraj minister Žiga nenesie zodpovednosť za túto zmluvu MH Manažmentu, ktoré ju podpísalo ešte v roku 2015. Pavlisovi štátny biznis chutí Na kauze odmeny pre Dvoreckého právnu kanceláriu je najhoršie to, že táto kancelária zastupovala štát voči vymyslenému právnemu sporu z dielne firmy Port Service, ktorú preukázateľne vlastnil bývalý člen vlády Pavol Pavlis. Ten navyše v spoločnosti Port Service pôsobil aj po dátume, kedy zažalovala štát o tučný ušlý zisk v hodnote 60 miliónov eur. Právna kancelária Dvorecký & Partneri síce za vyhratý súdny spor dostala neuveriteľnú odmenu 8 miliónov eur, no ako hovorí zamestnanec právneho odboru ministerstva spravodlivosti „tento spor by som vyhral aj ako študent tretieho ročníka právnickej fakulty. A urobil by som to aj za 2 500 korún, a nie za 250 miliónov korún.“ Zdá sa, že exministrovi Pavlisovi biznis so štátom vynáša. Druhá šanca pre odvolaného ministra Pripomeňme len, že Pavol Pavlis je v súčasnosti predseda Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, ktorý má status ústredného orgánu štátnej správy. Z titulu funkcie predsedu ústredného orgánu štátnej správy je jeho postavenie rovnoprávne s akýmkoľvek členom vlády, a to aj napriek tomu, že v roku 2015 musel odstúpiť z pozície ministra hospodárstva za vážny korupčný škandál. V ňom pridelil upratovacie služby na ministerstve svojmu švagrovi. Neposlušní nominanti? V časoch, keď sa podpisovala zmluva s kanceláriou Radomíra Bžána bola hra o 77 miliónov eur postavená na dvoch kľúčových figúrkach, ktoré ovládali vysokí predstavitelia SMER‑u-SD – na Ladislavovi Lazárovi (ovládaný Žigom) – šéf Vodohospodárskej výstavby, ktorá Gabčíkovo spravovala a na Bačíkovi (ovládaný Pavlisom), ktorý bol ešte donedávna šéfom MH Manažment (predtým Fond národného majetku), ktorý mal Gabčíkovo získať od talianskej spoločnosti ENEL. Ladislav Lazár s ministrom Žigom. No a v druhom škandále, v ktorom štát vyhral nad Pavlisovou firmou, dostala právna kancelária, ktorú si najal Pavlisov nominant Bačík 8 miliónov eur. PREČÍTAJTE SI TIEŽ: Ministrovi Žigovi sa v obchode s drevom darí. Kto chráni naše lesy? Vedel či nevedel? Je snáď už chronickou výhovorkou, že každý minister sa zodpovednosť za finančné škandály snaží hodiť na svojich predchodcov. To je samozrejme, okrem manažérskeho zlyhania konkrétneho ministra, niekedy objektívne, ako nám však povedal zdroj z predsedníctva SMER‑u: „je veľmi vtipné, že to robí akurát súčasný minister hospodárstva Peter Žiga, ktorý od začiatku o všetkom vedel, pretože bol ako člen predsedníctva zodpovedný za Lazára a bol v pravidelnom kontakte s Pavlisom.“ Suma sumárum, buď podpisovali nominanti Žigu a Pavlisa dohody a zmluvy bez vedomia ministrov a členov predsedníctva SMER‑u, ktorí boli za nich zodpovední, alebo boli a sú obaja ministri natoľko neschopní, že nevedia čo sa im deje na ministerstve, a to v miliardách korún!!! A ešte je tu jedna možnosť, ktorú nemôžeme opomenúť – jednoducho klamú. Minister Peter Žiga. Žiga sa zbavuje zodpovednosti Nuž a v čom tvrdenie súčasného ministra Žigu, že „zodpovednosť nesie minulé vedenie ministertva z roku 2015…“ neobstojí? V prvom rade preto, že odmena kancelárii Dvorecký & Partneri bola vyplatená vo februári tohto roka. Je veľmi ťažko uveriteľné, že by minister nevedel, že „mu z účtu odišlo“ 8 miliónov eur… Až keď novinári mega odmeny advokátov zverejnili, Žiga začal konať. „Vopred pripravený tunel z dielne Pavlisa a Žigu“ ako hovorí člen opozície, vystrašil už aj samotného ministra Žigu, preto pomaličky začal cúvať z pripravenej zákazky formou ohlasovania zrušenia MH Manažentu. Nedáva si však pozor na hlúposti, ktoré svedčia o jeho plnej angažovanosti na kauze – na otázku novinára, či je možné, že Bžán napokon milióny od štátu dostane, odpovedal: „keď to povedia právne názory, tak áno“. Špeciálny význam Nám sa podarilo zistiť, že štátna firma MH Manažment má pre ministra Žigu špeciálny význam. Dostali sme sa k príkazom ministra č. 1/2016 a č. 6/2016, ktoré nariaďujú zamestnancom ministerstva hospodárstva a spoločností v pôsobnosti tohto ministerstva, aby dali na schválenie všetky dokumenty, z ktorých môže ministerstvu vyplynúť záväzok v sume vyššej ako 3 000 € bez DPH. V prílohe Príkazu č. 6/2016 je rozpis potrebných súhlasov pre všetky firmy ministerstva, pričom jedine spoločnosti MH Manažment udeľuje súhlas na podpis dokumentov, predmetom ktorých je plnenie vo výške viac ako 15 000 €, minister samostatne. Príloha k príkazu ministra Žigu o predkladaní materiálov na schválenie. Čo s takými peniazmi? Na to, ako sa potenciálne môže Bžán a Dvorecký vysporiadať s províziami sme sa okamžite pýtali experta na dane v Kriminálnom úrade finančnej správy, ktorý nám potvrdil náš názor: „Ukryť tieto peniaze nebude môcť ani Bžán ani Dvorecký, jediné čo budú môcť, je ich poukázať na účty iných firiem, ktoré si nechajú zaplatiť za dodávky v drvivej väčšine fiktívnych služieb“. V súvislosti s advokátskymi odmenami sme sa pokúsili osloviť aj členov Slovenskej advokátskej komory, avšak zdá sa, že o kolegoch sa nechce rozprávať nikto. Jedno vodítko sme ale predsa len získali – podľa vysokopostaveného člena Komory „je škoda, že sa Radovi (Bžánovi) tá odmena nevyplatila, lebo budúci rok by sme všetci videli v jeho účtovných závierkách, koľko za tento špinavý biznis musel odviesť. Stavím sa, že aj keby sa mu tržby zdvihli na 77 miliónov, zisk by mu ostal taký istý ako v predchádzajúcich rokoch, pretože by skoro všetko musel dať ‚vonku‛.“ Martin Sokol, foto: SITA Týždenník Koment ZDARMA Chcete dostávať najnovšie číslo týždenníka Koment do Vašej e-mailovej schránky? Prihláste sa na odber!
